Michaela72
New Member
Hallo,
habe ich gestern einen Fehlkauf getätigt?
Ich habe mir ein 57 l Becken gekauft, mit dem Ziel ein sch;n bepflanytes Becken zu haben und entweder einige Garnelen oder einen Betta einziehen zu lassen, ggf. auch ein paar hübsche Schnecken.
Es soll ein Leitungswasserbecken sein, ich möchte hte nicht mit einer Osmoseanlage hantieren. Bei uns in der Nähe gibt es einige Anbieter von blauen Garnelen, die wohl erfolgreich in Leitungswasser gehalten werden, mal sehen...
Ich war also gestern unterwegs, um Steine, Wurzeln und Bodengrund zu kaufen. Der Boden sollte nach hinten rechts ansteigen, daher stand Lavakies auf dem Einkaufszettel, Styrupor, Kies, denn feinen Kies in der Höhe so ansteigen zu lassen, geht ja nur bedingt. Die Pflanzen wollte ich mit Co2 versorgen und natuerlich Duenger, ggf. Duengekapseln im Boden.
Ich hatte mich bewusst gegen Soil entschieden, denn ich habe so oft gelesen, dass er eben nur eine kurze Standzeit hat, ich wollte aber das Becken nicht jedes Jahr neu machen und hatte auch kein Asuweichbekcen für den Besatz.
Ok, Steine habe ich keine gekauft, aber eine wunderschoene Mangrovenwurzel. Kies war nicht da, aber Soil, also habe ich natuerlich den Soil gekauft.
Wir haben hier ziemlich hartes Wasser und einen ph-Wert von 7,4. Den Garnelen wuerde es sicher besser gefallen, aber sie kommen dann aus Leitungswasser, ich setze sie in SoilWasser, der dann ueber die Zeit aber wieder nachlaesst, das gilt natuerlich auch für den Betta.
War das ein Fehlkauf oder mache ich mir zu viele Gedanken?
Mein Bauchgefuehl sagt, ich hätte besser einfach den Kies gekauft, mit der Wurzel ist der Hoehenanstieg nämlich vom Tisch, und ggf. Langzeitduenger drunter gepackt, der haette mir als Einsteiger vielleicht vorrueberghend das Düngen erleichtert.
Ich bin verwirrt und ratlos, koennt ihr Licht ins Dunkel bringen? Wenn ich den Soil als teuren Kies trotzdem nutzen kann, spare ich mir den Umtausch, aber ich habe Angst, ich schade meinem Becken hier eher...
Danke,
Michaela
habe ich gestern einen Fehlkauf getätigt?
Ich habe mir ein 57 l Becken gekauft, mit dem Ziel ein sch;n bepflanytes Becken zu haben und entweder einige Garnelen oder einen Betta einziehen zu lassen, ggf. auch ein paar hübsche Schnecken.
Es soll ein Leitungswasserbecken sein, ich möchte hte nicht mit einer Osmoseanlage hantieren. Bei uns in der Nähe gibt es einige Anbieter von blauen Garnelen, die wohl erfolgreich in Leitungswasser gehalten werden, mal sehen...
Ich war also gestern unterwegs, um Steine, Wurzeln und Bodengrund zu kaufen. Der Boden sollte nach hinten rechts ansteigen, daher stand Lavakies auf dem Einkaufszettel, Styrupor, Kies, denn feinen Kies in der Höhe so ansteigen zu lassen, geht ja nur bedingt. Die Pflanzen wollte ich mit Co2 versorgen und natuerlich Duenger, ggf. Duengekapseln im Boden.
Ich hatte mich bewusst gegen Soil entschieden, denn ich habe so oft gelesen, dass er eben nur eine kurze Standzeit hat, ich wollte aber das Becken nicht jedes Jahr neu machen und hatte auch kein Asuweichbekcen für den Besatz.
Ok, Steine habe ich keine gekauft, aber eine wunderschoene Mangrovenwurzel. Kies war nicht da, aber Soil, also habe ich natuerlich den Soil gekauft.
Wir haben hier ziemlich hartes Wasser und einen ph-Wert von 7,4. Den Garnelen wuerde es sicher besser gefallen, aber sie kommen dann aus Leitungswasser, ich setze sie in SoilWasser, der dann ueber die Zeit aber wieder nachlaesst, das gilt natuerlich auch für den Betta.
War das ein Fehlkauf oder mache ich mir zu viele Gedanken?
Mein Bauchgefuehl sagt, ich hätte besser einfach den Kies gekauft, mit der Wurzel ist der Hoehenanstieg nämlich vom Tisch, und ggf. Langzeitduenger drunter gepackt, der haette mir als Einsteiger vielleicht vorrueberghend das Düngen erleichtert.
Ich bin verwirrt und ratlos, koennt ihr Licht ins Dunkel bringen? Wenn ich den Soil als teuren Kies trotzdem nutzen kann, spare ich mir den Umtausch, aber ich habe Angst, ich schade meinem Becken hier eher...
Danke,
Michaela