Hilfe Düngeempfehlung Flowgrow Rechner

[Bergfish]

Hallo zusammen,

nach meinen anfänglichen Wasserproblemen (Enthärtung, Mini-Landschaft, etc.) glaube ich es grundsätzlich in den Griff bekommen zu haben. Die Kieselalgen sind auch verschwunden.

Aber ich kriege jetzt wirklich viele fädige und pelzige Grünalgen. Darauf habe ich mich intensiv mit den Themen zur Düngung hier im Forum beschäftigt und bin zu der Auffasung gelangt, dass eher etwas Nährstoff fehlt.
Das Pflanzenwachstum ist abgesehen von der Limnophila sessiliflora auch eher langsam.
Allerdings bin ich von den Flowgrow Berechnungsergebnissen schockiert und weiß nicht, ob ich richtig damit umgegangen bin.

Meine Wasserwerte im Aquarium entstehen ausschließlich aus Osmosewasser mit BeeShrimp Mineral GH+
Dam,it komme ich auf GH6. Allerdings messe ich auch eine KH von 2 - keine Ahnung wo die KH2 herkommt. Vielleicht zurück vom Soil aus der Anfangszeit, wo er mein vorheriges Wasser massiv enthärtet hat?
Ich mache wöchentlich 50% Wasserwechsel, das Becken hat 90 Liter netto. Beleuchtung habe ich auf gering gesetzt, da ca. 25 Lumen/l. Bepflanzung auf Mittel:

Bzgl. Nährstoffen kann ich folgendes regelmäßig und stabil messen (bzw. nicht messen):
NO3 1mg (Test minimaler Gelbstich), PO4 0mg (Test glasklar ohne jegliches blau), Fe 0mg (glasklar, kein lila), Mg ~7-8mg (orange-rot schwer abzulesen), K ~2mg (Trübung auch schwer abzulesen)
Tests sind alle noch gut (fast neu, JBL Pro Scape Kiste, Verfallsdatum Mitte 2026).

Düngung Tropica Specialized und Premium, Summe aus beiden maximal 4 Stöße a 2ml über die Woche verteilt. Herstellerempfehlung 5 Stöße / 10 ml / Woche / 100l.
Ich dünge zurückhaltend und bleibe auf jeden Fall knapp unter der Dorierempfehlung des Herstellers.

Nun habe ich mit den Flowgrow Rechnern herumgespielt und erst mal meinen Ca Gehalt rechnerisch ermittelt. Mit meinen MG von ca. 7 - 8 mg ergibt sich da ~30 mg Ca, bzw. ein Verhältnis von ca. 4:1.
Passt das zum BeeShrimp Minaral GH+?

Für die Düngung ist das ja nicht so wichtig, aber mit den vorgannangten Werte bekomme ich eine viel höhere Dosierempfehlung und auch eine andere Zusammensetzung als der Tropica sie offensichtlich anbietet.
Hier die Berechnung aus dem Flowgrow ohne Berücksichtigung von Fütterung (füttere auch sehr sparsam):

Der Dosierrechner sagt mir für Tropica Specialized 10ml/Woche:

Laut dieser Dosierempfehlung müsste ich das doppelte bis 3-fache an Tropica Specialized reinkippen. Außerdem ist dann das Verhältnis immer noch ein anderes. Also evtl. N, P und K einzeln anpassen.
Das traue ich mich bis jetzt nicht.

Kann mir jemand helfen und sagen ob meine Überlegungen grundsätzlich stimmen? Oder gibt es noch andere Tips wie ich die Algen in den Griff kriege.


Viele Grüße
Robert

 

[jprangenbergde]

Hallo Robert,

mir ist auch aufgefallen, dass der erweiterte Rechner mir DEUTLICH mehr an Dünger empfiehlt wie der einfache Rechner bei gleichen Angaben.

Ich klinke mich hier also auch mal ein!

Liebe Grüße
Jens

 

[Bergfish]

Hallo Jens,
das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Mein Punkt war eigentlich die viel höhere Empfehlung als die des Düngerherstellers.
Ich habe den Verdacht, dass Nährstoffe fehlen und deshalb das starke Grünalgenwachstum einsetzt. Hatte Aussagen im Forum gesehen, dass bei Grünalgen manchmal N fehlt und auch, dass der Tropica Soil, extrem P zieht und damit erstmal den Pflanzen fehlt. Auch dass er super viel K hat. Deshalb dachte ich mir, die Algen werden weniger wenn ich gezielt Nährstoffe (N und/oder P) nachdünge und die im Überangebot (K) vermeide. Dann dachte ich würden die Pflanzen besser wachsen und das Algenthema legt sich ....
Aber die Düngeempfehlung des Nährstoffrechners sagt eigentlich, dass ich von allem bis zum 3-fachen reinkippen soll. Das kann ich eigentlich kaum glauben.
Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee.
Liebe Grüße
Robert