Rexarius
Member
Hallo zusammen,
ich verwende ja derzeit den AR Eisenvolldünger, allerdings täglich, und ich denke es klappt eigentlich recht gut.
Ok, manche rote Pflanzen könnten meiner Meinung nach etwas stärker ausgeprägt gefärbt sein, aber ich weiß auch nicht
inwiefern da meine 0,5w/l Beleuchtung Einfluß darauf hat (Beckenhöhe 65cm).
Nun ja, da sich die Flasche dem Ende nähert, ich immer gerne am optimieren bin und wie gesagt eh täglich dünge stach mir der AR Flowgrow ins Auge.
Mir ist schon klar das ein wesentlicher Unterschied in der stabilität der Nährstoffe liegt, aber auch in der Menge der zugeführten Stoffe, wodurch sich für mich einige Unklarheiten ergeben, denn die Dosierung ist ja bei beiden Düngern die gleiche.
Wenn ich also wie bisher 5ml täglich dünge erhöhe ich
Kalium um 0,057 statt bisher 0,19
Eisen um 0,07 statt bisher 0,01
also bis zu fast 4x weniger Kalium
aber 7x mehr Eisen
Mangan ist weniger
Magnesium weniger
Kupfer weniger
Bor weniger
Zink dann wieder mehr
Blei weniger
Nun zu meiner Frage: Reicht das wirklich aus?
Ich meine Kalium muss ich ja wahrscheinlich eh zuzudüngen, aber ich verstehe nicht ganz warum obwohl die meisten Nährstoffe im Eisenvolldünger länger verfügbar sind, sie denoch höher dosiert sind.
Für mich (natürlich als Laie) wiederspricht sich das. Die Nährstoffe halten sich länger, sind länger verfügbar also sollte doch weniger drin sein...was ja bei Eisen auch der Fall ist.
Anders rum beim Flowgrow Dünger; die meisten Nährstoffe sind nicht so lange haltbar bzw. verfügbar und es ist aber weniger drin (außer Eisen) ?
Wäre nett wenn mir das mal jemand erklären könnte. Vielleicht meldet sich ja sogar der Hersteller :flirt: .
Liebe Grüße
Rene
ich verwende ja derzeit den AR Eisenvolldünger, allerdings täglich, und ich denke es klappt eigentlich recht gut.
Ok, manche rote Pflanzen könnten meiner Meinung nach etwas stärker ausgeprägt gefärbt sein, aber ich weiß auch nicht
inwiefern da meine 0,5w/l Beleuchtung Einfluß darauf hat (Beckenhöhe 65cm).
Nun ja, da sich die Flasche dem Ende nähert, ich immer gerne am optimieren bin und wie gesagt eh täglich dünge stach mir der AR Flowgrow ins Auge.
Mir ist schon klar das ein wesentlicher Unterschied in der stabilität der Nährstoffe liegt, aber auch in der Menge der zugeführten Stoffe, wodurch sich für mich einige Unklarheiten ergeben, denn die Dosierung ist ja bei beiden Düngern die gleiche.
Wenn ich also wie bisher 5ml täglich dünge erhöhe ich
Kalium um 0,057 statt bisher 0,19
Eisen um 0,07 statt bisher 0,01
also bis zu fast 4x weniger Kalium
aber 7x mehr Eisen
Mangan ist weniger
Magnesium weniger
Kupfer weniger
Bor weniger
Zink dann wieder mehr
Blei weniger
Nun zu meiner Frage: Reicht das wirklich aus?
Ich meine Kalium muss ich ja wahrscheinlich eh zuzudüngen, aber ich verstehe nicht ganz warum obwohl die meisten Nährstoffe im Eisenvolldünger länger verfügbar sind, sie denoch höher dosiert sind.
Für mich (natürlich als Laie) wiederspricht sich das. Die Nährstoffe halten sich länger, sind länger verfügbar also sollte doch weniger drin sein...was ja bei Eisen auch der Fall ist.
Anders rum beim Flowgrow Dünger; die meisten Nährstoffe sind nicht so lange haltbar bzw. verfügbar und es ist aber weniger drin (außer Eisen) ?
Wäre nett wenn mir das mal jemand erklären könnte. Vielleicht meldet sich ja sogar der Hersteller :flirt: .
Liebe Grüße
Rene