Hallo Thilo,
TLO":9s24wucb schrieb:
Werde dann mal abwarten wie sie sich submers so macht...
Prima, mal schauen. Kann sich ja doch als einfache, geeignete Pflanze entpuppen - abgesehen davon ob es nun Anubias hastifolia ist oder nicht. (Falls mal emers Blütenstände erscheinen, könnte man es nachprüfen)
Habe jetzt noch nichts drüber gefunden, was für konkrete Erfahrungen mit A. hastifolia hinter der Info mit der geringen Anpassung an subm. Lebensweise stecken. Könnte bedeuten, dass die unter Wasser nicht so recht wächst, oder evtl. auch dass sie im Aq. so riesig wird, dass die Blätter schließlich aus dem Wasser rausragen.
Im erwähnten Buch steht, dass die Autorin in Kamerun Anubias hastifolia am Bachrand oberhalb des Wassers fand, während zur gleichen Jahreszeit die ähnliche A. gilletii auch teilweise unter Wasser stand. Das spricht schon dafür, dass die hastifolia eine mehr terrestrische Art ist.
Aber ich glaube, dass allgemein ältere Angaben über schlechte Aquarieneignung oder sehr schwierige Kultur von bestimmten Aquarienpflanzen ruhig mal durch Testen der Pflanzen überprüft werden sollten, weil sie vielleicht aus Zeiten stammen, wo starke Beleuchtung, CO2-Zugabe u. (Makronährstoff-)Düngung in der Aquaristik noch nicht so allgemein üblich waren wie heute.
Hab mal den Datenbankeintrag ein bisschen ergänzt (aus Literatur).
Gruß
Heiko