Assimilieren schlecht für Pflanzen?

[Frank2]

Bülent das Video ist sehr schön. Das ist aber eine ganz normale Assimilation wie ich sie auch kenne (abends) und mir niemals Gedanken darüber machen würde.

Hi Robert, du bist für dieses Forum hier echt Goldwert

Das sehe ich allerdings auch so!

Grüße
Frank

 

[DJNoob]

Moin und danke Frank :bier:

 

[Wuestenrose]

Hallo…

Apropos… Könnten wir uns eventuell darauf verständigen, nicht mehr den Begriff "Assimilieren" für die Sauerstoffproduktion zu verwenden?

Assimilieren tun die Pflanzen nämlich immer: Tags, nachts, mit Licht, ohne Licht… Nur nicht mehr, wenn sie tot ist. Assimilation ist eines der Leitkennzeichen von Leben.

Grüße
Robert

 

[kurt]

Hallo Robert,

Apropos… Könnten wir uns eventuell darauf verständigen, nicht mehr den Begriff "Assimilieren" für die Sauerstoffproduktion zu verwenden?

Sauerstoffproduktion- Bläschenbildung / Perlen bei Wasserpflanzen.

Der kurze Begriff Assimilieren für diesen Vorgang hat sich im Forum ja langsam... eingeschlichen.
Ich kenne kein richtig passendes prägnantes Wort dafür…gibt es eins?

 

[tobischo08]

@Robert

Deswegen das:
Ich hatte gestern eine Diskussion mit meinem Arbeitskollegen, es ging um das Assimilieren von Pflanzen ( ich weiß, Assimilieren ist etwas anderes aber da kann sich jeder vorstellen was ich meine... ;-) ).

 

[Wuestenrose]

Mahlzeit…

"Assimilation" bedeutet "Stoffwechsel" und den haben alle Lebewesen, nicht nur Pflanzen. Ist ja auch definitionsgemäß eines der Leitkennzeichen von Leben.

Mit mißfällt die falsche Verwendung dieses Begriffs für die Sauerstoffproduktion im Laufe dieses Threads zunehmend.


Grüße
Robert

 

[omega]

Hi Kurt,

Apropos… Könnten wir uns eventuell darauf verständigen, nicht mehr den Begriff "Assimilieren" für die Sauerstoffproduktion zu verwenden?

Sauerstoffproduktion- Bläschenbildung / Perlen bei Wasserpflanzen.

Der kurze Begriff Assimilieren für diesen Vorgang hat sich im Forum ja langsam... eingeschlichen.
Ich kenne kein richtig passendes prägnantes Wort dafür…gibt es eins?

Blubbern ist kürzer.
Ständiges Wiederholen desselben Begriffs im falschen Kontext macht es nicht richtiger.

Grüße, Markus

 

[Mandocello]

Hallo miteinander,

wenn ich schonmal eingeloggt bin...
blubbern, perlen finde ich gut. Die Worte beschreiben einfach das, was wir sehen. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist viel besser als ein falsch verwendetes Fachwort.

Grüße
Uwe

 

[kurt]

Hallo Markus,

Ständiges Wiederholen desselben Begriffs im falschen Kontext macht es nicht richtiger.

das ist ja das Problem…

Blubbern: ist aber auch nicht eindeutig und wird sich nicht durchsetzen.

Blubbern: Kenne ich als Begriff nichtssagendes, unverständliches daherreden.

Vorgang:
Sauerstoffproduktion- Bläschenbildung / Perlen bei Wasserpflanzen.
Ist dafür eine neue Wortschöpfung fällig?

 

[omega]

Hi Kurt,

Blubbern: ist aber auch nicht eindeutig und wird sich nicht durchsetzen.

braucht sich nicht durchzusetzen. Gegen einen Mob ist noch niemand angekommen. Aber an sich selbst kann jeder arbeiten.

Blubbern: Kenne ich als Begriff nichtssagendes, unverständliches daherreden.

Na ja, ganz schön weit hergeholt. Pflanzen reden nicht. Sprudeln?

Grüße, Markus

 

[DJNoob]

Hallo, ich Ausländer nix ahnung, für mich BLASEN .
Grüße,
Bülent

 

[java97]

Hallo Markus,

Gegen einen Mob ist noch niemand angekommen.

So bezeichnest Du die Forumsmitglieder...??

 

[Diskusroller]

Man kann sich aber auch anstellen. :down: Assimilation ist der gängigste Begriff und jeder weiß was gemeint ist.

Ansonsten: blasen finde ich gut. :thumbs: ( beschreibt allerdings auch nicht immer den gerade gemeinten Vorgang treffend ).

Gruß, Peter

 

[Biotoecus]

Moin,

in Wikipedie fand ich den Begriff "oxygene Photosynthese" aber daraus jetzt eine "Oxygenese" zu machen ist auch wieder falsch.

Beste Grüße
Martin

PS: Bei "Dittsche" perlt es immer! :bier:

 

[nik]

Hi,

oxygen kann man ja noch als den aquaristischen Regelfall unterschlagen. Photosynthese/photosynthetisieren trifft es schon ganz gut, denn die Lichtreaktion erzeugt chemische Energie und Sauerstoff. Mit der chemischen Energie werden dann organische Verbindungen aufgebaut, das gehört auch noch zur Photosynthese.
Assimilieren meint die Umsetzung von körperfremden in körpereigene Stoffe, das kann man drehen und wenden wie man will, es ist einfach nur daneben, denn davon blubbert nix!

- Photosynthetisieren trifft es gut, denn es beinhaltet (unter anderem) die Sauerstoffproduktion um die es geht.
- Sauerstoffproduktion ist die direkte Bezeichnung und wie Photosynthetisiren gut, weil es immer lichtbedingt aber nur abhängig vom O2-Gehalt (und der Temperatur) des Wasser sichtbar ist.
- Und Blubbern im Pflanzenaquarium meint das (durch die Lichtreaktion der Photosynthese bedingte) Ausgasen des Sauerstoffs bei Gehalten über dem Gleichgewichtswert. Meistens. ^^

Ich verwende schon wegen der Kürze Blubbern. Es ist halt unglücklich, wenn der Begriff Assimilation mit der falschen Bedeutung "(sichtbare) Sauerstoffproduktion" belegt wird. Manche mögen dann noch an "Assimilation" als Quasistandard denken, aber dafür ist es zu schlecht.

Gruß, Nik