Aus für Leuchtstofflampen in 2023

[Wuestenrose]

Hallo,

gemäß RoHS-Richtlinie 2011/65/EU dürfen Kompaktleuchtstoff-, T8- und T5-Leuchtstofflampen ab dem 24. Februar 2023 bzw. 24. August 2023 in der EU nicht mehr neu in Verkehr gebracht werden, der Abverkauf von Restposten ist jedoch möglich. Ausgenommen davon sind Lampen für Spezialanwendungen, ich gehe davon aus, daß der Aquaristikbereich darunter fällt.


Viele Grüße
Robert

 

[Trizonas]

Hallo Robert, ich bin der Meinung, das es (zumindest bei T5 Röhren) erst ab 80W so ist, oder hat sich das jetzt geändert?

 

[Wuestenrose]

Hallo,

ja, es ist das komplette Aus mit Ausnahme von Lampen für Spezialanwendungen. Aquaristikfirmen nehmen natürlich Rücksicht darauf und werden ihre Lampen dann besonders günstig anbieten…


Viele Grüße
Robert

 

[Zer0Fame]

...dann werde ich wohl bald mein Rio 180 auf LED umstellen müssen.

 

[C10H12N2O]

Abend,

ein großer Schritt in die richtige Richtung, wird eh Zeit.

 

[Trizonas]

Abend,

ein großer Schritt in die richtige Richtung, wird eh Zeit.

Warum?

 

[PygmaeusMatze]

Hi,

Is es zu früh für "früher war alles besser"?

Umwelttechnisch wohl der richtige Schritt. Allerdings was das wohl wieder an Kosten bringt auweh

 

[C10H12N2O]

Warum?

Effizienz und Umwelt.

 

[Wolke]

Moin,
Sehr umweltfreundlich und hocheffizient, wenn ich funktionierende, intakte Aquarienabdeckungen aus anno dazumal komplett ersetzen und entsorgen muss, weil es keine passenden LED-Lösungen gibt. Die Produktion von LED-Beleuchtung und neuer Abdeckung ist sicher komplett CO2-neutral und mit minimalem ökologischen Fußabdruck versehen. Jo, noch so einer, made my day.

 

[Thiemo]

Aquarienabdeckungen aus anno dazumal komplett ersetzen und entsorgen muss, weil es keine passenden LED-Lösungen gibt. Die Produktion von LED-Beleuchtung und neuer Abdeckung ist sicher komplett CO2-neutral und mit minimalem ökologischen Fußabdruck versehen. Jo, noch so einer, made my day.

Da hat Biene absolut recht.
Marketing mäßig ist LED einfach besser zu vermarkten und die Gewinnmarge der Firmen ist bestimmt auch nicht geringer als bei "alten" Leuchtmitteln.

Klar LED sind Effizienter aber wenn ich mir die Rohstoffe ansehe die dafür verwendet werden und die Umstände wie diese Rohstoffe gewonnen werden, dann hat das nix mehr mit Umweltschutz zu tun. Eine normale Glühbirne richtet bestimmt weniger Schaden an Natur an, zumal man die Glühdrähte etwas dicker gestalten könnte und die Birne entsprechend länger halten würde. Zumal eine LED Lampe keineswegs ewig hält. Ähnlich einer Leuchtstoffröhre lassen die nämlich auch mit der Zeit nach.

Letztlich sind solche Vorbote selten eine Gute Sache, denn letztlich setzt sich immer das bessere Produkt durch.

 

[Trizonas]

Effizienz und Umwelt.

Ja, die Umwelt... guckt Euch doch mal Um in der der Welt...

 

[Wuestenrose]

'N Abend...

Klar LED sind Effizienter aber wenn ich mir die Rohstoffe ansehe die dafür verwendet werden und die Umstände wie diese Rohstoffe gewonnen werden, dann hat das nix mehr mit Umweltschutz zu tun.

Kannst du das etwas genauer ausführen, bitte? Eine LED ist kein Li-Ion-Akku, aber auch da wird geflissentlich unter den Tisch gekehrt, daß die Ölförderung alles andere als umweltfreundlich ist. Aber an die in schönster Regelmäßig wiederkehrenden Meldungen über Ölpest im Meer, in der Tundra, ... hat man sich mittlerweile gewöhnt.

Ähnlich einer Leuchtstoffröhre lassen die nämlich auch mit der Zeit nach.

Kannst Du das mit eigenen Erfahrungen untermauern? Ich schon...

Letztlich sind solche Vorbote selten eine Gute Sache, denn letztlich setzt sich immer das bessere Produkt durch.

Genau. Wir haben Anfang 2011 eine unserer Liegenschaften als Pilot mit großem Erfolg auf LED-Beleuchtung umgestellt. Wird allerhöchste Zeit, daß alte Zöpfe abgeschnitten werden.


I.d.S.
Robert

 

[Wuestenrose]

'N Abend...

Sehr umweltfreundlich und hocheffizient, wenn ich funktionierende, intakte Aquarienabdeckungen aus anno dazumal komplett ersetzen und entsorgen muss, weil es keine passenden LED-Lösungen gibt.

Musst Du doch gar nicht. Die Aquaristikhersteller werden Dich weiterhin uneigennützig mit preisgünstigen Leuchtstofflampen versorgen.


Viele Grüße
Robert

 

[steppy]

zumal man die Glühdrähte etwas dicker gestalten könnte und die Birne entsprechend länger halten würde.

Hi,
dir ist schon klar, dass du dann auch erheblich mehr Strom durch den Draht schicken musst damit der genau so hell leuchtet?

Letztlich sind solche Vorbote selten eine Gute Sache, denn letztlich setzt sich immer das bessere Produkt durch.

Da fallen mir direkt etliche Gegenbeispiele ein. Was ist z.B. mit Staubsaugern mit immer mehr Watt zu Marketingzwecken, Kühlschränken ohne FCKW, etc.? So etwas wird deswegen reguliert, weil der Markt das eben nicht von selbst richtet.

Man darf nicht vergessen: Die Meisten Konsumenten greifen zum billigen oder besser beworbenen Produkt. Oft entsteht erst durch Regulierung ein Massenmarkt für nachhaltige (und dann durch Massenproduktion trotzdem bezahlbare) Produkte, die ansonsten nur eine Nische besetzen.

Ich habe den Eindruck, dass die Aufregung in den seltensten Fällen gerechtfertigt ist. Auch hier gibt es ja sinnvolle Ausnahmeregelungen, niemand wird seine Lampe entsorgen müssen.

Gruß
Stefan

 

[Saartan]

Hi,
dir ist schon klar, dass du dann auch erheblich mehr Strom durch den Draht schicken musst damit der genau so hell leuchtet?

Und der Verschleiß ist damit genau so hoch wie beim dünnen Draht.

im Übrigen finde ich es niedlich, mit welcher Naivität manchmal über politische Entscheidungen diskutiert wird.

ich unterstelle niemandem, dass ihm grundsätzlich der Wille fehlt, gutes zu tun. Am Ende setzen sich aber die wirtschaftlichen Interessen der Lobbyisten und ihrer Geldgeber durch.

wer die Reportagen über die Glühbirne, und nachfolgend der Energiesparlampe verfolgt hat, weiß was ich meine. Und das ist nur ein Beispiel dafür wie reale Politik funktioniert.