Bucephalandra sp. "Paris"
- Ersteller vasteq
- Erstellt am
Re: Bucephalandra sp. Paris
Hallo vasteq,
sieht toll aus! Könnte das vielleicht eine Variante von Bucephalandra "Kapit" => Bucephalandra pygmaea sein?
Gruß
Heiko
Hallo vasteq,
sieht toll aus! Könnte das vielleicht eine Variante von Bucephalandra "Kapit" => Bucephalandra pygmaea sein?
Gruß
Heiko
vasteq
Active Member
Re: Bucephalandra sp. Paris
I think is not. I had a few of these "Kapit" and none of them looked so nice and blue. New leaves are pretty red. "Pygmaea" you mean this?:
------------------------------
Ich denke, dass ist es nicht. Ich hatte ein paar von diesen "Kapit" und keiner von ihnen sah so schön und blau. Neue Blätter sind ziemlich rot. "Pygmaea" meinen Sie das?
Pygmaea is much smaller than Paris.
I think is not. I had a few of these "Kapit" and none of them looked so nice and blue. New leaves are pretty red. "Pygmaea" you mean this?:
------------------------------
Ich denke, dass ist es nicht. Ich hatte ein paar von diesen "Kapit" und keiner von ihnen sah so schön und blau. Neue Blätter sind ziemlich rot. "Pygmaea" meinen Sie das?
Pygmaea is much smaller than Paris.
Anhänge
Re: Bucephalandra sp. Paris
Bucephalandra sp. "Kapit" / B. pygmaea: I refer to plants that were imported by Aquasabi. We've noticed that there's quite much variability among these plants. The most are dark ones with more or less blueish/greyish tones, few plants are rather green. Leaf form varies from roundish (as your B. pygmaea) to narrow (similar to your B. "Paris"), with round to acute tip. Leaf undersides mostly reddish, new leaves often reddish brown.
www.flowgrow.de/neue-und-besondere-wasserpflanzen/bucephalandra-motleyana-kapit-t17828.html
On several websites a number of "Kapit" variants is distinguished, maybe some correspond with ones from Aquasabi:
http://cryptoandbetta.blogspot.de/2010/09/bucephalandra-sp-kapit-2.html
The botanists Boyce & Wong have accepted Bucephalandra pygmaea (first described as Microcasia pygmaea) as own species in 2012, and apparently the "Kapit" forms belong to that species. See photos in their paper:
http://www.aroid.org/gallery/boyce/Schismatoglottideae%20of%20Borneo%20XX%20-%20Bucephalandra%20pygmaea%20-%20%5BWebbia%2067%282%29%20139-146%5D%20-%20Boyce%20%26%20Wong%202012.pdf
It seems that Bucephalandra pygmaea is a quite variable species, and your B. pygmaea only one of several forms of that species. It's not primarily the small size: Boyce & Wong define the species B. pygmaea basically by a certain combination of flower characters that are difficult to see.
Michael Lo writes that even Buce from Sintang belongs to pygmaea as well :shocked:
http://junglemikey.blogspot.de/2013/11/bucephalandra-pygmaea-from-sintang-of.html (surely correct as he's in contact with the experts)
How long are the leaves of the "Paris"?
Gruß
Heiko
Bucephalandra sp. "Kapit" / B. pygmaea: I refer to plants that were imported by Aquasabi. We've noticed that there's quite much variability among these plants. The most are dark ones with more or less blueish/greyish tones, few plants are rather green. Leaf form varies from roundish (as your B. pygmaea) to narrow (similar to your B. "Paris"), with round to acute tip. Leaf undersides mostly reddish, new leaves often reddish brown.
www.flowgrow.de/neue-und-besondere-wasserpflanzen/bucephalandra-motleyana-kapit-t17828.html
On several websites a number of "Kapit" variants is distinguished, maybe some correspond with ones from Aquasabi:
http://cryptoandbetta.blogspot.de/2010/09/bucephalandra-sp-kapit-2.html
The botanists Boyce & Wong have accepted Bucephalandra pygmaea (first described as Microcasia pygmaea) as own species in 2012, and apparently the "Kapit" forms belong to that species. See photos in their paper:
http://www.aroid.org/gallery/boyce/Schismatoglottideae%20of%20Borneo%20XX%20-%20Bucephalandra%20pygmaea%20-%20%5BWebbia%2067%282%29%20139-146%5D%20-%20Boyce%20%26%20Wong%202012.pdf
It seems that Bucephalandra pygmaea is a quite variable species, and your B. pygmaea only one of several forms of that species. It's not primarily the small size: Boyce & Wong define the species B. pygmaea basically by a certain combination of flower characters that are difficult to see.
Michael Lo writes that even Buce from Sintang belongs to pygmaea as well :shocked:
http://junglemikey.blogspot.de/2013/11/bucephalandra-pygmaea-from-sintang-of.html (surely correct as he's in contact with the experts)
How long are the leaves of the "Paris"?
Gruß
Heiko
Re: Bucephalandra sp. Paris
Thank you, now I have a clear idea of the size and look!
Is anything known about the origin / locality? Is it a rather slow grower, compared to other Buce's?
I mean it's possible that the "Paris" is a variant of Bucephalandra pygmaea though, but that would be revealed only by the look of the spadix (the club-like stem of the inflorescence, bearing the flowers, covered by the spathe).
Gruß
Heiko
Thank you, now I have a clear idea of the size and look!
Is anything known about the origin / locality? Is it a rather slow grower, compared to other Buce's?
I mean it's possible that the "Paris" is a variant of Bucephalandra pygmaea though, but that would be revealed only by the look of the spadix (the club-like stem of the inflorescence, bearing the flowers, covered by the spathe).
Gruß
Heiko
Rate of growth is not super slow. In one month grow 3 leaves.garnele1234
Active Member
Re: Bucephalandra sp. Paris
Hallo,
pflanzt man die in den Boden ein oder bindet man die genau so auf wie die anderen Bucephalandras, weil die haben ein ganz anderes Rhizom?
mfg Andreas
Hallo,
pflanzt man die in den Boden ein oder bindet man die genau so auf wie die anderen Bucephalandras, weil die haben ein ganz anderes Rhizom?
mfg Andreas
Re: Bucephalandra sp. Paris
Hallo Andreas,
ich kenne die "Paris" nur von Fotos, wie sieht das Rhizom denn aus? Könntest du davon ein Foto machen?
Schon weil es 'ne Buce ist, würde ich sie ebenfalls aufbinden. Praktisch von allen Bucephalandras wird geschrieben, dass sie von Natur aus Rheophyten auf Gestein sind.
Gruß
Heiko
Hallo Andreas,
ich kenne die "Paris" nur von Fotos, wie sieht das Rhizom denn aus? Könntest du davon ein Foto machen?
Schon weil es 'ne Buce ist, würde ich sie ebenfalls aufbinden. Praktisch von allen Bucephalandras wird geschrieben, dass sie von Natur aus Rheophyten auf Gestein sind.
Gruß
Heiko
garnele1234
Active Member
Re: Bucephalandra sp. Paris
Hi,
Kann gerade kein Foto machen, aber das ist nicht so länglich wie bei den anderen Arten, sondern eher so knubbelig.... Kann es an zu viel Licht liegen habe ca. 60 Lumen/L
Grüße
Hi,
Kann gerade kein Foto machen, aber das ist nicht so länglich wie bei den anderen Arten, sondern eher so knubbelig.... Kann es an zu viel Licht liegen habe ca. 60 Lumen/L
Grüße
Re: Bucephalandra sp. Paris
Hi,
Gruß
Heiko
Hi,
Weil du nach Aufbinden oder Einpflanzen fragst, nehme ich an, dass du sie erst vor kurzem bekommen hast. Kann mir nicht vorstellen, dass sich innerhalb kurzer Zeit das Rhizom verdickt...garnele1234":2s7nh5kz schrieb:
Gruß
Heiko
Re: Bucephalandra sp. Paris
Hi noch mal,
auf Nakamoto's Seite z.B. sieht man bei der "Paris" ein typisches längliches Rhizom wie bei anderen Bucen:
http://cryptoandbetta.blogspot.de/2013/11/buce-sp-paris.html
Vielleicht hattest du nur einen besonders kurz abgeschnittenen Trieb bekommen, der an einem längeren, kräftigen Rhizom war?
Gruß
Heiko
Hi noch mal,
auf Nakamoto's Seite z.B. sieht man bei der "Paris" ein typisches längliches Rhizom wie bei anderen Bucen:
http://cryptoandbetta.blogspot.de/2013/11/buce-sp-paris.html
Vielleicht hattest du nur einen besonders kurz abgeschnittenen Trieb bekommen, der an einem längeren, kräftigen Rhizom war?
Gruß
Heiko
Ähnliche Themen
