Julia":300tmqwa schrieb:
CO2 ist für mich eine Geldfrage, ganz einfach. Wenn ich eine gebrauchte Anlage finde, dann natürlich am liebsten so, aber ich werde nicht diese Mini-Dinger aus der Not heraus kaufen. Geht meiner Meinung nach nicht auf, die kleinen Patronen sind einfach überdurchschnittlich teuer. Plan B ist also Bio-CO2 im Eigenbau, das dann aber mit mindestens drei bis vier Gärflaschen, die im Wechsel erneuert werden und in eine gemeinsame Filterflasche sprudeln, um wenigstens etwas Konstanz sicherzustellen. Zur Not kann ich auch immer noch mit ein bisschen Easy Carbo angleichen. Wird sicher etwas kniffliger, aber das ist eine der einfachsten Möglichkeiten durch Selbstbau richtig Geld zu sparen und einen Außenreaktor will ich so oder so basteln. Insofern ist CO2 der Verschiebeposten in meiner Planung und wird halt einfach danach entschieden, was noch vom Budget übrig geblieben ist.
Beim Licht stehe ich vor einer für mich schwierigen Entscheidung: Lieber gleich was halbwegs vernünftiges kaufen oder doch wieder dem Einfluss schlechter Fernsehserien erliegen, also macgywern. Eine Abdeckung mit kümmerlicher T8 war auch beim Becken, pimpe ich das nun mit einem vernünftigem Reflektor und ein paar LED-Modulen (für eine zweite Röhre wird der Platz vermutlich zu eng), bastele ich mir eine neue Abdeckung mit zwei t5 oder kaufe ich mir doch lieber einfach was? Aber in welcher Form? Aufsetzlampen sind schick, aber auch nicht ganz billig, und legen mich auf eine Länge fest. Alternativ könnte ich ja auch Klemmleuchten nehmen, die wären vielseitiger, aber ich bin mir bezüglich der Spektren doch nicht so ganz sicher, ob das gleichwertig ist. Klar, Energiesparlampen sind eigentlich auch nur verformte Röhren, fragt sich nur welche. Mehr Auswahl an Farbtemperaturen scheine ich auf den ersten Blick mit t5 zu haben. Oder vielleicht doch lieber zweimal Solar Duo Boy, die haben dann auch gleich ein Mondlicht? Oder in der Bucht nach einem gebrauchten HQI-Strahler angeln? Argh. :bonk: :bonk: :bonk: Die Argumente für und wieder dies und jedes habe ich beisammen, nur komme ich zu keinem Ende. Vielleicht würfel ich das einfach aus, sonst geht das noch ewig so weiter. Sicher bin ich mir nur in einem, ich will schon bitte alles ziehen können ohne das mir die Pflanzen vergeilen. (Heißt doch bei Wasserpflanzen auch so?)
Aber wo wir jetzt mittlerweile beim Licht angekommen sind, da gibt es etwas, dass ich überhaupt nicht verstehe: Wieso Watt pro Liter? Bezogen auf Lichtbrechung sind Aquarien doch fast alle in einem Bereich, wo das kaum Unterschiede machen dürfte. Ist Watt pro cm² nicht viel aussagekräfiger, bzw eigentlich ja Lumen pro cm²? Es sei denn ich wollte mit der Lampe heizen... (Da, eleganter Übergang.
)UV-C ist abgehakt, aber ich bin tatsächlich so ein Heizungsmuffel. Vielleicht nicht 15°, aber ob ich in der kalten Jahreszeit wirklich auf 20° komme glaube ich eher nicht. Hab's aber nie gemessen. Vielleicht mit einer Bodenheizung etwas nachhelfen? Sollen ja auch anaeroben Stellen im Substrat entgegenwirken und auch wenn das vielleicht doch nur für Sand wirklich relevant ist, so wird es doch nicht schaden und ich hätte ein weiteres Thema abgehakt.
Die Fenster möcht ich danach sehen
Ich hätte immerhin einen Anreiz sie überhaupt mal öfter zu putzen... oder überhaupt... :lol:
Ok, gute Idee, hat mit dem Filter ja auch schon gut geklappt, vielleicht habe ich mit den Pflänzchen ja auch Glück. Beim Substrat bin ich auch noch etwas schwankend. Ursprünglich hatte ich da an Akadama gedacht, aber ich denke mittlerweile, dass das erste Layout eher nicht gleich eine langfristige Angelegenheit sein wird und dann ist mir die längere Anlaufphase doch zu lästig. Bei einem Versender habe ich einen Lava-Sand gesehen, der mir ganz gut gefällt, und da kam mir gleich die Idee, ob man im Zusammenspiel mit Lava-Mulch nicht auch schon wieder ein bisschen Tiefenwirkung gewinnt, aber dazu hat jemand eingewandt, dass das vielleicht auch Probleme geben könnte wegen der großen Besiedlungsfläche und sich die Düngung als nicht ganz so einfach erweisen könnte. An den ADA-Soils schreckt mich weniger der Preis als der Peak in der Startphase, ist vielleicht besser, wenn ich davon noch die Finger lasse, bis ich etwas mehr Erfahrung habe. Mein momentaner Favorit ist Ebi Gold Waterplant Soil, weil die nicht so starke Peaks machen soll, aber ich finde dazu nur sehr wenig Berichte. Bietet sich auch etwas an, weil es die auch in dem Shop gibt und ich da wohl sowieso mindestens bei den Moosen zuschlagen werde. :bonk: Nur einer. Also nicht ganz so schlimm wie mit dem Licht. Die Tendenz ist aber eher zu etwas nicht zu stark Vorgedüngtem, Bodendüngung kann ich immer noch nach Bedarf zufügen. Von der Optik her mag ich dunkel lieber, braun wäre aber ok. Wenn du da noch Vorschläge hast, die meine Konfusion maximieren helfen, dann immer man tau. :wink:
Lustig, wie sich der Thread entwickelt. Von Härte mittlerweile bei kompletter Beckenplanung angekommen. Wenn sich mein Becken später auch in dem Tempo entwickelt, dann kann ich zufrieden sein.
