Ja, ein Widerstand erzeugt nur einen Fehler bezogen auf den aktuellen Wert der Spannung/des Stromes. Beim Thema Messbereichserweiterung würdest du diesen Fehler als zusätzlichen Fehler bekommen.Wuestenrose":357qhfhu schrieb:
Nein, es gab z.B. Kohlefadenlampen, deren Kennlinie weist ein NTC-Verhalten auf, kein PTC-Verhalten.
In deiner Phantasie schon. Aber ein Lehrling im erstem Lehrjahr kann dir sagen, dass dein Wunschdenken daneben ist.
Nö.
Du hast dir doch die Anleitung von ELV geladen, wo, bitteschön, siehst du da im Schaltplan einen Übertrager?unbekannt1984":2mtlofs0 schrieb:
Die gibt ELV ja auch ordnungsgemäß als "± ## Digit" an.
Ich habe aber keine Kohlefadenlampen, sondern eine Glüh- und eine Halogenlampe vermessen. Deine üblichen, themenfremden Ablenkungsmanöver, wenn du nicht mehr weiterweist.
Du bist sehr lustig, Torsten. Nach all dem Quatsch, den du mittlerweile hier verzapft hast, gehe ich davon aus, daß du niemals eine elektrotechnische Ausbildung genossen, geschweige denn erfolgreich abgeschlossen hast. Du präsentierst hier lediglich dein krude kurz vorher ergoogeltes Zeug, das du größtenteils selber nicht verstanden hast.
Aber ja doch, die Erklärung übersteigt lediglich deinen Verständnishorizont.
ich sehe gar keinen Schaltplan, die Anleitung, die ich habe, hat ganze 12 Seiten. Steht auf deiner Anleitung auch "Bedienungsanleitung" drauf?Wuestenrose":927dgffa schrieb:
Themenfremd? Auf die Aussage, das Glühlampen immer einen mit der Temperatur steigenden Widerstand haben darf ich doch wohl ein Gegenbeispiel bringen, wo das dann nicht der Fall ist.
Und du musst Alles, was nicht deiner Ansicht entspricht, als "Quatsch", "lächerlich" o.ä. abtun und dein Gegenüber als "dummen Jungen" hinstellen, wenn du nicht mehr weißt, was du noch entgegnen könntest.
Du hast die Seite mit den Abweichungen ja selbst gepostet. Wo siehst du dort eine Angabe, das die x% jeweils auf den Anzeigewert bezogen sind? Eine solche Angabe steht dort nicht, also muss man erstmal vom schlimmstem Fall ausgehen, d.h. bezogen auf den Messbereichsendwert.
Du kennst den Schaltplan nicht mal (kann man bei ELV runterladen, die Ausgabe habe ich dir genannt), setzt aber wilde Behauptungen in die Welt? Das ist schon reichlich lächerlich, findest du nicht selbst?unbekannt1984":2eslclrh schrieb:
Nein, muss man nicht.
Ein an den Haaren herbeigezogenes Gegenbeispiel meinst du wohl. Haushaltsübliche Halogen- und Glühlampen sind Wolframfadenlampen, selbst als "Kohlefadenlampen" verkaufte Dekolampen besitzen üblicherweise – wegen der geringen Lebensdauer eines Kohlefadens – einen Wolframglühdraht. Du widersprichst nicht um der Sache willen, sondern nur um des Widersprechens willen. Das ist kindisch und albern, zudem bringt es das Threadthema keinen winzigen Schritt vorwärts.
was hatte ich dazu in meinem vorigem Beitrag geschrieben?Wuestenrose":16lnnuf9 schrieb:
Was daran lächerlich ist, ist das ELV dann auch noch Geld dafür sehen will, sprich: Ich soll Geld ausgeben um dir zu erklären warum dein Gerät Mist misst.
Deswegen schreiben bessere Hersteller immer % v.E. (vom Endwert), % v.A. (vom Anzeigewert) oder % v.M. (vom Messwert). ELV tut dies nicht, deswegen ist es im Fall der Fälle einfach nicht spezifiziert.
dann ist Fluke wohl ein schlechter Hersteller, da bei der Serie 80 V sowas auch nicht angegeben ist.unbekannt1984":18h3kydr schrieb:
Falsch. Du hast behauptet, das Gerät würde Mist messen. Ich habe dir daraufhin erklärt (auch wenn du diese Erklärung nicht verstanden hast…), warum deine Behauptung falsch ist. Die Schuld, deine Behauptung zu belegen, die liegt schon bei dir!unbekannt1984":34eb0xfx schrieb:
Braucht ELV auch nicht. Warum, das habe ich dir erklärt. Daß du diese Erklärung nicht akzeptierst, ist reines Trotzverhalten von dir. Kindisch.
Ja. Das dort skizzierte, ziemlich spezielle Meßszenario hat mit der hiesigen Messung genau Null gemeinsam. Du hast schon gelesen, daß der Fehler beim dortigen Protagonisten nur im, Zitat "Kleinleistungsbereich (1W)" und auch nur im Meßbereich 40 VA auftrat? Ein Kondensator mit 47 nF erzeugt an 230 V, 50 Hz eine Blindleistung von weniger als 1 var. Das ist vom hiesigen Szenario meilenweit entfernt.
Und genau wegen dieser Korrektheit bin ich sehr gerne hier im Forum. Es gibt hin und wieder User, die nichts zum Thema Beitragen oder falsche Informationen verbreiten; da jedoch in den meisten Fällen von einigen Usern kontra geboten wird ist der Großteil aller Themen hier sehr korrekt und voller Wissen. :grow:Wuestenrose":hi1dlnte schrieb:
So wie du es schonmal gemacht hast vielleicht?Wuestenrose":hi1dlnte schrieb:
Auf der von dir verlinkten Seite auf den Reiter "Weitere Informationen", dann "Ausführliche Spezifikationen", in der PDF steht dann:omega":3i0i19p3 schrieb:
Entsprechend: Nein, Fluke ist ein "guter Hersteller".
Es hat nicht viel mit deinen Messungen zu tun, aber es zeigt, dass man sich nicht zu sehr auf das Messgerät verlassen sollte.Wuestenrose":3i0i19p3 schrieb:
