Hallo Thomas,
genau so ist es: Die vielbeschworene "Grünlücke" im Photosynthesewirkspektrum gibt es nicht, jedenfalls nicht so ausgeprägt, wie von manchen beschworen. Und 200 µmol·m-2·s-1 PPFD sind nicht soviel: Das entspricht etwa 150 Dreibanden-Leuchtstofflampenwatt pro Quadratmeter unter der Voraussetzung, das Licht der Lampen kommt zu 100 % bei diesem Quadratmeter an.
Im kommerziellen Pflanzenbau setzt man nach wie vor auf Hochdruckentladungslampen, die gräßlichen Grolux verwendet man dort nicht. Warum auch, erzeugen sie doch eine geringere Wuchslichtleistung als normale weiße Lampen. Erst so langsam mit dem Aufkommen von LEDs, die gezielt in die Absorptionsmaxima der Chlorophylle einstrahlen, ändert sich das. Und so ineffizient sind rote LEDs nicht: Die derzeit besten, hyperroten LEDs (~ 660 nm) erreichen Wirkungsgrade von über 40 % (Dreibanden-LL: ~ 30 %, HPS: ~ 36 %). Ja, und deshalb fährt man bei der Pflanzenbeleuchtung mit LEDs besser, wenn man monochromatische LEDs nimmt, die die Chlorophylle bedienen.
Der derzeit verwendete CRI basiert auf der CIE 13.3-1995. Er ist ein rein rechnerischer Wert abgeleitet aus der Farbortverschiebung von Testfarben beim Licht der getesten Lampe. Da sitzt niemand davor und vergleicht. Und deshalb erzielen Dreibandenlampen mit ihrem stark lückenhaften Spektrum vergleichsweise gute Resultate: Weil ihre drei Farben in etwa mit den Empfindlichkeitsmaxima der Seh-Zapfen zusammenfallen. Der CRI entspricht in etwa der Farbtreue. Unser Farbensehen hat aber mehr Qualitäten: Neben der Farbtreue auch noch das Farbdifferenzierungsvermögen, den Farbkontrast, die Farbsättigung. Eine Anekdote aus meiner Frühzeit: Als junger, forscher Beleuchtungsplaner wollte ich alle unsere Leuchtstofflampen gegen die tollen Dreibandenlampen tauschen. Mein alter Elektromeister hat sich in seiner Werkstatt mit Händen und Füßen dagegen gewehrt. Er meinte: Mit den alten Standardleuchtstofflampen könne er die Adernfarben viel besser auseinanderhalten. Ich habe das als Spleen belächelt. Inzwischen bin ich älter - und schlauer. Wie inzwischen mehrfach berichtet, haben wir eine unserer Liegenschaften komplett auf Retrofit-LED-Beleuchtung umgestellt. Die dort arbeitende Belegschaft berichtet übereinstimmend, daß sie unter dem LED-Licht mit dem papiermäßig schlechten CRI (unter 80) die Farben von Kabeln und Leitungen besser differenzieren könne als unter dem vermeintlich besseren Licht der vorherigen Dreibandenlampen.
Auch die Wiedergabe von gesättigten Farben (die CRI-Testfarben sind alles gedeckte Farben) ist unter LED-Licht besser als unter Dreibandenlicht. Das hat auch das CIE erkannt und arbeitet gerade an einer Ergänzung, damit der gesehene CRI besser mit dem errechneten CRI zusammenpasst.
Viele Grüße
Robert
