Thermisch mineralisiertes Erdsubstrat
- Ersteller Fischeversenken
- Erstellt am
Wuestenrose
Well-Known Member
Hallo…
Das ist natürlich Unsinn. Im Gegenteil wird das Redfield-Verhältnis hier im Forum sehr kontrovers diskutiert. Ich bin ebenfalls kein Anhänger davon. Ich frage mich, was die Zusammensetzung getrockneter Meeresalgen mit unseren Scapes zu tun haben soll.
Meines Erachtens vergisst man den Quatsch am Besten ganz schnell wieder.
Grüße
Robert
Das ist natürlich Unsinn. Im Gegenteil wird das Redfield-Verhältnis hier im Forum sehr kontrovers diskutiert. Ich bin ebenfalls kein Anhänger davon. Ich frage mich, was die Zusammensetzung getrockneter Meeresalgen mit unseren Scapes zu tun haben soll.
Meines Erachtens vergisst man den Quatsch am Besten ganz schnell wieder.
Grüße
Robert
channaobscura
Member
Hallo,
Nachdenkliche Grüße,
Werner
auh Backe, wie kommst du denn auf das schmale Brett?! Ich weiss echt nicht, ob ich darüber lachen oder weinen soll... :shocked:greenling":228bh4r7 schrieb:
Richtig ... und grober Unfug!Wuestenrose":228bh4r7 schrieb:
Nachdenkliche Grüße,
Werner
Hi,
ich möchte mich von der Flowgrow Admin-Seite auch nochmal explizit vom Redfield-Verhältnis distanzieren. Ich halte da gar nichts von.
Wer danach dennoch düngen möchte, kann dies gerne tun und es wird bei dem ein oder anderen auch funktionieren, jedoch ist eben der Ursprung und die Grundidee des Redfield Verhältnisses einfach nicht so simpel auf das Süßwasser übertragbar. Ich würde zumindest keine Schlussfolgerungen aus Meerwasser-Algentrockenmasse auf die Bedürfnisse von Süßwasserpflanzen ableiten.
Die Grundidee des Forums war schon immer diverse Düngestrategien, gerade mit Blick auf die Makronährstoffe, zu vermitteln und dabei noch viele hilfreiche Infos zu Wasserpflanzen und dem Aquascaping bereit zu stellen.
ich möchte mich von der Flowgrow Admin-Seite auch nochmal explizit vom Redfield-Verhältnis distanzieren. Ich halte da gar nichts von.
Wer danach dennoch düngen möchte, kann dies gerne tun und es wird bei dem ein oder anderen auch funktionieren, jedoch ist eben der Ursprung und die Grundidee des Redfield Verhältnisses einfach nicht so simpel auf das Süßwasser übertragbar. Ich würde zumindest keine Schlussfolgerungen aus Meerwasser-Algentrockenmasse auf die Bedürfnisse von Süßwasserpflanzen ableiten.
Die Grundidee des Forums war schon immer diverse Düngestrategien, gerade mit Blick auf die Makronährstoffe, zu vermitteln und dabei noch viele hilfreiche Infos zu Wasserpflanzen und dem Aquascaping bereit zu stellen.
kurt
Well-Known Member
Hallo zusammen,
das ist auch meine Erfahrung…man braucht es ja nicht Redfield Verhältnis zu nennen. :wink:
Beides sollte beständig und nachweißbar sein, also nicht in den Mangel fahren!
nach Wochen wird es optisch sichtbar und macht sich bemerkbar durch Intensivere Farben,
weichere Blätter u. Stängel, Wuchsgröße, kaum Algen.
greenling":19vlvkl1 schrieb:
dem kann ich mich nur anschließen,Biotoecus":19vlvkl1 schrieb:
das ist auch meine Erfahrung…man braucht es ja nicht Redfield Verhältnis zu nennen. :wink:
Beides sollte beständig und nachweißbar sein, also nicht in den Mangel fahren!
nach Wochen wird es optisch sichtbar und macht sich bemerkbar durch Intensivere Farben,
weichere Blätter u. Stängel, Wuchsgröße, kaum Algen.
Hallo,
@Robert, zwischen Unsinn und Sinn, ist ein sehr enger Raum, wer sagt eigentlich wo der Unsinn beginnt.
Doch nur der, der von seiner Sache überzeugt ist, wobei das kein Beweis für Sinn ist.(Ja ich weiss sehr phylosophisch.)
Zum Redfield Verhältnis, das doch sehr gedehnt ist von 10:1 bis nahezu 1:1 und alles dazwischen, frage ich mich warum Unsinn (auch noch "natürlich")
@Tobi "Natürlich" ist es nicht 1:1 auf die Süsswasseraquaristik bzw. auf Scapes zu übertragen, aber der Sache war/ist es sehr dienlich.
Ich dünge N/P im Verhältnis 20:1 - auf die Pflanzen bezogen egal welche Menge in mg (bis 20mg Nitrat und 1 mg Phosphat, und fahre wirklich sehr gut damit.
Auf Algen bezogen hab ich einfach die Erfahrung gemacht dass 20 mg Nitrat zu 1 mg Phosphat und um 10 mg Kalium am besten ist.
Aber wie immer stellt sich die Frage von Sinn und Unsinn
Beste Grüsse
Reinhard
@Robert, zwischen Unsinn und Sinn, ist ein sehr enger Raum, wer sagt eigentlich wo der Unsinn beginnt.
Doch nur der, der von seiner Sache überzeugt ist, wobei das kein Beweis für Sinn ist.(Ja ich weiss sehr phylosophisch.)
Zum Redfield Verhältnis, das doch sehr gedehnt ist von 10:1 bis nahezu 1:1 und alles dazwischen, frage ich mich warum Unsinn (auch noch "natürlich")
@Tobi "Natürlich" ist es nicht 1:1 auf die Süsswasseraquaristik bzw. auf Scapes zu übertragen, aber der Sache war/ist es sehr dienlich.
Ich dünge N/P im Verhältnis 20:1 - auf die Pflanzen bezogen egal welche Menge in mg (bis 20mg Nitrat und 1 mg Phosphat, und fahre wirklich sehr gut damit.
Auf Algen bezogen hab ich einfach die Erfahrung gemacht dass 20 mg Nitrat zu 1 mg Phosphat und um 10 mg Kalium am besten ist.
Aber wie immer stellt sich die Frage von Sinn und Unsinn
Beste Grüsse
Reinhard
Wuestenrose
Well-Known Member
Re:
Servus…
Da wir Aquarianer aber nicht mit Stickstoff und Phosphor rechnen, sondern mit Nitrat und Phosphat, bedeutet das umgerechnet ein Phosphat-zu-Nitrat-Verhältnis von 1 : 24.
Viele Grüße
Robert
PS.
Servus…
Nein. Das Redfield-Verhältnis ist fest definiert zu 1 Mol P : 16 Mol N : 106 Mol C.greenling":1yxpk0p7 schrieb:
Da wir Aquarianer aber nicht mit Stickstoff und Phosphor rechnen, sondern mit Nitrat und Phosphat, bedeutet das umgerechnet ein Phosphat-zu-Nitrat-Verhältnis von 1 : 24.
Viele Grüße
Robert
PS.
Mein Duden kennt das Wort nicht.
Wuestenrose
Well-Known Member
Wuestenrose
Well-Known Member
Hallo...
Auf welche Frau/welchen Herrn Redfield berufst Du Dich dann?
Grüße
Robert
Auf welche Frau/welchen Herrn Redfield berufst Du Dich dann?
Grüße
Robert
Sauron
Member
Hallo zusammen,
es mag Leute geben, die sich wirklich für das Thema "Thermisch mineralisiertes Erdsubstrat" interessieren, und man kann auch gerne, mal wieder, über Redfield diskutieren. Aber diese komplett sinnfreie "Unterhaltung", die Ihr beide hier führt, kostet nur Festplattenplatz. Verschiebt das doch bitte in den persönlichen Bereich, oder lasst es ganz.
@Reinhard
Es ist ok, keine Ahnung von einem Thema zu haben, aber dann solltest Du darüber lesen, nicht schreiben.
Damit mein Beitrag nicht auch komplett inhaltsleer bleibt: ich schliesse mich Kurt an, feste Verhältnisse (N zu P und Mg zu Ca) sind wichtig und helfen ein Becken stabil zu halten. Wie man das dann nennt, ist egal.
es mag Leute geben, die sich wirklich für das Thema "Thermisch mineralisiertes Erdsubstrat" interessieren, und man kann auch gerne, mal wieder, über Redfield diskutieren. Aber diese komplett sinnfreie "Unterhaltung", die Ihr beide hier führt, kostet nur Festplattenplatz. Verschiebt das doch bitte in den persönlichen Bereich, oder lasst es ganz.
@Reinhard
Es ist ok, keine Ahnung von einem Thema zu haben, aber dann solltest Du darüber lesen, nicht schreiben.
Damit mein Beitrag nicht auch komplett inhaltsleer bleibt: ich schliesse mich Kurt an, feste Verhältnisse (N zu P und Mg zu Ca) sind wichtig und helfen ein Becken stabil zu halten. Wie man das dann nennt, ist egal.
Ähnliche Themen
| Themenersteller | Titel | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
mineralisiertes Erdsubstrat [ der Verlauf ] | Substrate | 3 | |
|
Mineralisiertes Erdsubstrat - von Aaron Talbot | Substrate | 46 |