Peter47
Active Member
Nachtrag zu meinen Kritikern Markus und Nik
Eigentlich bin ich dem Forum nicht beigetreten, um irgendwelche Qualifikationen zu erwerben, sondern um Wissen auszutauschen und zu erwerben. Die Kritiken sind aber nichts anderes als eine Art Benotung meines Beitrags, was nur dann tragbar wäre, wenn ich bereit wäre, mich dem Urteil zu unterwerfen.
Man kann jederzeit kundtun, ob der Beitrag hilfreich ist und falls nicht, dann besteht die Möglichkeit des Hinterfragens – nicht aber einer Beurteilung. So ein Verhalten ist überheblich und absolut unkultiviert!
Was die Kritik Eichen/Kalibrieren anbelangt, so ist dies von unbedeutender Relevanz! Relevanz ist immer in Relation zum Zweck/Ziel einer Aussage zu sehen. In diesem Falle gilt für die Relevanz: flowgrow ? Aquarienpflanzen ? Düngung ? Automation ? Eignung eines bestimmten Geräts. In diesem Zusammenhang ist die Definition der Begriffe Eichung/Kalibrierung von nur rudimentärer Relevanz!
Weiterhin war die Kritik so richtig erfrischend destruktiv! Konstruktive Kritik erfordert ein überzeugendes Darlegen des tatsächlichen Sachverhalts, so wie ich es in Form des Links zum Eichamt Sachsen tat (Lachnummer: der Kritisierte liefert seinen Kritikern die Substanz und das nicht zum ersten mal!!).
… und der Moderator: Im Lateinischen gibt es das „moderatio“ (Mäßigung) bzw. „moderatus“ (mäßig, besonnen).
Eigentlich bin ich dem Forum nicht beigetreten, um irgendwelche Qualifikationen zu erwerben, sondern um Wissen auszutauschen und zu erwerben. Die Kritiken sind aber nichts anderes als eine Art Benotung meines Beitrags, was nur dann tragbar wäre, wenn ich bereit wäre, mich dem Urteil zu unterwerfen.
Man kann jederzeit kundtun, ob der Beitrag hilfreich ist und falls nicht, dann besteht die Möglichkeit des Hinterfragens – nicht aber einer Beurteilung. So ein Verhalten ist überheblich und absolut unkultiviert!
Was die Kritik Eichen/Kalibrieren anbelangt, so ist dies von unbedeutender Relevanz! Relevanz ist immer in Relation zum Zweck/Ziel einer Aussage zu sehen. In diesem Falle gilt für die Relevanz: flowgrow ? Aquarienpflanzen ? Düngung ? Automation ? Eignung eines bestimmten Geräts. In diesem Zusammenhang ist die Definition der Begriffe Eichung/Kalibrierung von nur rudimentärer Relevanz!
Weiterhin war die Kritik so richtig erfrischend destruktiv! Konstruktive Kritik erfordert ein überzeugendes Darlegen des tatsächlichen Sachverhalts, so wie ich es in Form des Links zum Eichamt Sachsen tat (Lachnummer: der Kritisierte liefert seinen Kritikern die Substanz und das nicht zum ersten mal!!).
… und der Moderator: Im Lateinischen gibt es das „moderatio“ (Mäßigung) bzw. „moderatus“ (mäßig, besonnen).
Ich finde, so etwas ist nach einer formal miserablen Kritik nicht mäßigend sondern polemisch (feindselig und unsachlich)!aber von mir aus kannst du gerne Eichen, lass dich halt nicht erwischen.