Dünge Stäbchen statt teure Dünge Kugeln?
- Ersteller Davidwnrw
- Erstellt am
garnele1234
Active Member
Hallo,
ich würde die Finger von lassen, für den Blumentopf ja, aber im Aquarium hat sowas nichts verloren. Man hört immer wieder, dass der Bodengrund um solche Stäbchen angefangen hat zu faulen, von explosionsartigen Algenausbrüchen, weil die Stäbchen sich viel zu schnell auflösen....... Nimm doch lieber gescheite Düngekugeln oder Düngekapseln, ich bevorzuge letzteres, da sich diese komplett auflösen und es nicht wie hulle staubt, wie es bei Tonkugeln der Fall ist, es kann auch nichts faulen und die Nährstoffe werden gleichmäßig abgegeben.
Die Tonkugeln lösen sich nicht ganz auf, sondern werden matschig und zieht man dann eine Pflanze raus, zieht man die Kugeln oft mit raus und dann hat man den Salat, bzw. Nebel des Grauens :wink: .
Ich habe mir vor einigen Jahren selbst mal zwei Aquarien mit solchen Stäbchen zum faulen gebracht, war nicht gerade lecker.....
Düngekapseln findet man übrigens schon 50 stk. für 12,99€ :wink: , ich glaube so viel günstiger sind diese Blumensticks da nicht.....
mfg Andreas
ich würde die Finger von lassen, für den Blumentopf ja, aber im Aquarium hat sowas nichts verloren. Man hört immer wieder, dass der Bodengrund um solche Stäbchen angefangen hat zu faulen, von explosionsartigen Algenausbrüchen, weil die Stäbchen sich viel zu schnell auflösen....... Nimm doch lieber gescheite Düngekugeln oder Düngekapseln, ich bevorzuge letzteres, da sich diese komplett auflösen und es nicht wie hulle staubt, wie es bei Tonkugeln der Fall ist, es kann auch nichts faulen und die Nährstoffe werden gleichmäßig abgegeben.
Die Tonkugeln lösen sich nicht ganz auf, sondern werden matschig und zieht man dann eine Pflanze raus, zieht man die Kugeln oft mit raus und dann hat man den Salat, bzw. Nebel des Grauens :wink: .
Ich habe mir vor einigen Jahren selbst mal zwei Aquarien mit solchen Stäbchen zum faulen gebracht, war nicht gerade lecker.....
Düngekapseln findet man übrigens schon 50 stk. für 12,99€ :wink: , ich glaube so viel günstiger sind diese Blumensticks da nicht.....
mfg Andreas
garnele1234
Active Member
Trizonas":264gf2ym schrieb:
Hi,
es gibt Pflanzen, die nehmen den Großteil der Nährstoffe über die Wurzeln auf, sogenannte Wurzelzehrer. Zu den gehören z.B. Echinodorus, Cryptocorynen, Eriocaulons......., aber auch viele rote und anspruchsvolle Pflanzen profitieren von einem Nährstoffreichen Bodengrund.
mfg Andreas
garnele1234
Active Member
DJNoob":1axg8v39 schrieb:
Hallo,
wenn man den leichten Algenfilm an den Scheiben nicht mit zählt, dann habe ich mehrere Becken, die seit Jahren ganz ohne Algen laufen. Den Algenfilm entfernt man alle 14 Tage und gut is. :bier:
mfg Andreas
garnele1234
Active Member
Trizonas":a04c28mm schrieb:
Hallo,
und das machst Du woran fest..... von was für einem Bodengrund gehst Du aus, schließlich wissen wir nicht, was David für einen benutzt....
Ich gehe von Sand oder Kies ohne Nährboden aus und da macht eine zusätzliche Düngung über die Wurzeln schon großen Sinn. Vor allen Dingen, wenn es sich um Wurzelzehrer, rote und anspruchsvolle Pflanzen handelt..... Es wird ja einen Grund geben, dass er sich über eine Wurzeldüngung informiert. Ich kann selbst sagen, dass die Düngung über die Wurzeln, bei manchen Arten eine deutliche Wuchsverbesserung bringt, zusätzlich zu einer Düngung über die Wassersäule.
Zeig uns aber doch einfach mal was bei Dir in Deinen Aquarien so wächst und mit was für einem Bodengrund ;-).
mfg Andreas
Hallo Andreas,
kann ich gerne machen, aber das wäre "momentan" nicht sehr aussagefähig, da mein Becken (nach Radikalkur mit anschließender Grünwasser-Atacke) sich gerade am erholen ist. ich habe (außer Testweise) noch nie Bodendünger eingesetzt, da auch so IMMER alles problemlos lief! Und wenn es mal nicht lief, dann lag es bestimmt nicht am fehlenden Bodengrunddünger. Auch in früheren Becken (mache das schon um die 20 Jahre) hatte ich nie Mangelerscheinungen wegen fehlendem Bodengrunddünger.
Ich bin aber auch kein "Aquascaper" oder 24/7 Aquarienfreak, bei mir läuft das so nebenbei, soll heißen, da wäre deutlich mehr drin, habe aber kein Bock momentan.
Gruß Tobi
kann ich gerne machen, aber das wäre "momentan" nicht sehr aussagefähig, da mein Becken (nach Radikalkur mit anschließender Grünwasser-Atacke) sich gerade am erholen ist. ich habe (außer Testweise) noch nie Bodendünger eingesetzt, da auch so IMMER alles problemlos lief! Und wenn es mal nicht lief, dann lag es bestimmt nicht am fehlenden Bodengrunddünger. Auch in früheren Becken (mache das schon um die 20 Jahre) hatte ich nie Mangelerscheinungen wegen fehlendem Bodengrunddünger.
Ich bin aber auch kein "Aquascaper" oder 24/7 Aquarienfreak, bei mir läuft das so nebenbei, soll heißen, da wäre deutlich mehr drin, habe aber kein Bock momentan.
Gruß Tobi
omega
Well-Known Member
Hi,
Statt Kapseln, Sticks und Kugeln geht auch eine Einwegspritze, Bowdenzugrohr aus dem Modellbauhandel und Flüssigdünger. Aber Achtung: die Geister, die ich rief ...
Grüße, Markus
das ist schon richtig, kann aber auch nach hinten losgehen. Hast Du schon mal E. bleheri oder E. osiris wurzelgedüngt und deshalb nach einem Jahr entsorgen müssen, weil sie für ein 390l Aquarium viel zu groß wurden? Das kommt einer Neueinrichtung gleich, weil der gesamte Bodengrund unter ihnen komplett durchwurzelt ist und beim Herausziehen der Pflanze mitkommt und komplett umgedreht wird. Das wird eine Riesensauerei.garnele1234":22bau4y8 schrieb:
Statt Kapseln, Sticks und Kugeln geht auch eine Einwegspritze, Bowdenzugrohr aus dem Modellbauhandel und Flüssigdünger. Aber Achtung: die Geister, die ich rief ...
Grüße, Markus
Plantamaniac
Well-Known Member
Hallo, was sehr gut geht, sind die Nutriballs von Dennerle.
Wenn man die größte Packung kauft für mehrere Becken, sind sie preislich auch vergleichsweise günstig.
Die benutze ich für Wurzelzehrer, die trotz Düngung über die Wassersäule nicht wirklich wollen.
Aber immer nur eine Kugel je Becken.
In meinem größten Becken greife ich dann auch gerne mal zu einer NPK Kugel für die Lotuse.
Auch höchstens im viertel Jahr eine.
Stäbchen kommen mir nicht in die Becken, die sind mir zu unberechenbar.
Da ich sie ab und zu auchmal in der Gieskanne auflöse, weiß ich, wie die sich in Wasser verhalten.
Von daher kann man gleich flüssigen Dünger nehmen, weil man braucht sich nicht einbilden, das die austretende Flüssigkeit brav im Boden bleibt. Da hätte ich Angst um meine Tiere, bei Auftretenden Nährstoffspitzen und beim nächsten größeren WW ist das wieder weg :shock: . Einfach zu unberechenbar.
Dann kommt es stark darauf an, ob es mineralische Stäbchen, oder welche mit Organischem Anteil, wie zb. Guano sind.
Mir sind meine Tiere wichtig und so ein umgenietetes Becken macht nicht wirklich Spaß :irre:
Wir haben Verantwortung für Wirbeltiere übernommen, oder auch für Wirbellose, die noch empfindlicher sein können. Das sollte Priorität haben. Pflanzen bekommt man auch anders zum Wachsen.
Und wer sich so ein Becken anschafft, sollte sich vorher überlegen, ob er sich die laufenden Kosten leisten kann und nicht wegen paar Ct das Leben der Tiere zu gefährden.
Chiao Moni
Wenn man die größte Packung kauft für mehrere Becken, sind sie preislich auch vergleichsweise günstig.
Die benutze ich für Wurzelzehrer, die trotz Düngung über die Wassersäule nicht wirklich wollen.
Aber immer nur eine Kugel je Becken.
In meinem größten Becken greife ich dann auch gerne mal zu einer NPK Kugel für die Lotuse.
Auch höchstens im viertel Jahr eine.
Stäbchen kommen mir nicht in die Becken, die sind mir zu unberechenbar.
Da ich sie ab und zu auchmal in der Gieskanne auflöse, weiß ich, wie die sich in Wasser verhalten.
Von daher kann man gleich flüssigen Dünger nehmen, weil man braucht sich nicht einbilden, das die austretende Flüssigkeit brav im Boden bleibt. Da hätte ich Angst um meine Tiere, bei Auftretenden Nährstoffspitzen und beim nächsten größeren WW ist das wieder weg :shock: . Einfach zu unberechenbar.
Dann kommt es stark darauf an, ob es mineralische Stäbchen, oder welche mit Organischem Anteil, wie zb. Guano sind.
Mir sind meine Tiere wichtig und so ein umgenietetes Becken macht nicht wirklich Spaß :irre:
Wir haben Verantwortung für Wirbeltiere übernommen, oder auch für Wirbellose, die noch empfindlicher sein können. Das sollte Priorität haben. Pflanzen bekommt man auch anders zum Wachsen.
Und wer sich so ein Becken anschafft, sollte sich vorher überlegen, ob er sich die laufenden Kosten leisten kann und nicht wegen paar Ct das Leben der Tiere zu gefährden.
Chiao Moni
angelsfire
Member
Ich benutze seit Anfang an die Düngestäbchen von Substral für grünpflanzen. Bisher bin ich zufrieden.
Gesendet von meinem SM-T580 mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-T580 mit Tapatalk
Hallo zusammen, hallo Andreas,
Vielleicht machst du dir aber auch nur einfach mal ein paar Gedanken, warum Cryptocorynen nicht nur im ungedüngten Sand, sondern auch als Aufsitzer einwandfrei wachsen. Echinodoren lasse ich wegen unflätigen Wachstums schon lange sein. Bodenzusätze nehme ich seit ~20 Jahren nur mehr versuchsweise und komme immer wieder davon ab. Zurzeit versuche ich etwas, das könnte ganz nett sein. Ich gebe Nährstoffe flüssig in eine Kammer unter dem Sand und die diffundieren dann eher schneller als langsam durch den Sand. Das ist so ausgeprägt, dass nur eine Tagesdüngung über den Bodengrund sinnvoll ist. Der einzige Effekt von so einer Geschichte ist ein höherer und frei einstellbarer Nährstoffgehalt im Boden. Das ist mal wieder schiere Neugier, Notwendigkeit sehe ich immer noch keine. In dem Becken sind als Bodendecker nur C. parva. Die mag ich ja sehr, weil sie nicht so schnell ist, aber auch die bekommt man mit einer ausschließlichen Wasserdüngung ans Rennen.
Und weil ich weiß wie durchlässig schon Sand ist, braucht man die Düngestäbchen gar nicht in den Boden zu stecken, kann sie einfach auch so ins Wasser werfen. So ein Zeugs, auch Blaukorn sind ausgesprochene Phosphatbomben und wenn sie Spurenelemente enthalten, dann ist der Kupferanteil zu hoch. Bei den gezeigten ist der Mangananteil genauso hoch wie der Eisenanteil. Wenn man so was in Lehm verkleidet, verzögert man die Nährstoffabgabe sinnvoll. Ich mache das halt nicht, weil ich mir mit dem Lehm den Sand versaue und meine Becken alle Dauerläufer sind.
Ein wunderschönes Wochenende wünsche ich euch allen!
Gruß, Nik
och, ist das so?garnele1234":bwhv5x0f schrieb:
Vielleicht machst du dir aber auch nur einfach mal ein paar Gedanken, warum Cryptocorynen nicht nur im ungedüngten Sand, sondern auch als Aufsitzer einwandfrei wachsen. Echinodoren lasse ich wegen unflätigen Wachstums schon lange sein. Bodenzusätze nehme ich seit ~20 Jahren nur mehr versuchsweise und komme immer wieder davon ab. Zurzeit versuche ich etwas, das könnte ganz nett sein. Ich gebe Nährstoffe flüssig in eine Kammer unter dem Sand und die diffundieren dann eher schneller als langsam durch den Sand. Das ist so ausgeprägt, dass nur eine Tagesdüngung über den Bodengrund sinnvoll ist. Der einzige Effekt von so einer Geschichte ist ein höherer und frei einstellbarer Nährstoffgehalt im Boden. Das ist mal wieder schiere Neugier, Notwendigkeit sehe ich immer noch keine. In dem Becken sind als Bodendecker nur C. parva. Die mag ich ja sehr, weil sie nicht so schnell ist, aber auch die bekommt man mit einer ausschließlichen Wasserdüngung ans Rennen.
Und weil ich weiß wie durchlässig schon Sand ist, braucht man die Düngestäbchen gar nicht in den Boden zu stecken, kann sie einfach auch so ins Wasser werfen. So ein Zeugs, auch Blaukorn sind ausgesprochene Phosphatbomben und wenn sie Spurenelemente enthalten, dann ist der Kupferanteil zu hoch. Bei den gezeigten ist der Mangananteil genauso hoch wie der Eisenanteil. Wenn man so was in Lehm verkleidet, verzögert man die Nährstoffabgabe sinnvoll. Ich mache das halt nicht, weil ich mir mit dem Lehm den Sand versaue und meine Becken alle Dauerläufer sind.
Ein wunderschönes Wochenende wünsche ich euch allen!
Gruß, Nik
Wuestenrose
Well-Known Member
Morgen…
Sogar Stengelpflanzen profitieren von gedüngtem Bodengrund. BTDT.
Auch ein schönes Wochenende
Robert
Du verwechselst die Begriffe "überwiegend" und "ausschließlich".nik":2t6bm3uz schrieb:
Sogar Stengelpflanzen profitieren von gedüngtem Bodengrund. BTDT.
Auch ein schönes Wochenende
Robert
eheimliger
Member
Hallo zusammen.
Bin auch von der Bodengrunddüngung weggekommen, hatte ich früher immer und jetzt nur noch ohne.
Der Grund ist bei mir, das auch die sog. Wurzelzehrer auch rein mit der Düngung über die Wassersäule zurechtkommen und wachsen, aber nicht so extrem als wenn sie etwas unter den Füßen haben.
Früher mit der Bodendüngung gab es oft Riesenwuchs, gut bei den Cryptos zu beobachten, das waren schon halbe Echinodoren.
zb Cryptocoryne Lutea hobbit wäre blöd wenn es zu groß würde, sie wächst ausgezeichnet und klein nur übers Wasser gedüngt. Auch die Anubia barteri pangolino möchte ich nicht größer. :wink:
Die Eleocharis parvula bleibt auch schön klein so wie ich es mir vorstelle, selbst bei Soil den ich auch zu den Bodengrunddüngern zähle, sieht sie oft schon aus wie eine acicularis.
Schön einfach über die Wassersäule düngen und Kontrolle haben, keine Probleme beim Umsetzen usw. gefällt mir.
Bin auch von der Bodengrunddüngung weggekommen, hatte ich früher immer und jetzt nur noch ohne.
Der Grund ist bei mir, das auch die sog. Wurzelzehrer auch rein mit der Düngung über die Wassersäule zurechtkommen und wachsen, aber nicht so extrem als wenn sie etwas unter den Füßen haben.
Früher mit der Bodendüngung gab es oft Riesenwuchs, gut bei den Cryptos zu beobachten, das waren schon halbe Echinodoren.
zb Cryptocoryne Lutea hobbit wäre blöd wenn es zu groß würde, sie wächst ausgezeichnet und klein nur übers Wasser gedüngt. Auch die Anubia barteri pangolino möchte ich nicht größer. :wink:
Die Eleocharis parvula bleibt auch schön klein so wie ich es mir vorstelle, selbst bei Soil den ich auch zu den Bodengrunddüngern zähle, sieht sie oft schon aus wie eine acicularis.
Schön einfach über die Wassersäule düngen und Kontrolle haben, keine Probleme beim Umsetzen usw. gefällt mir.
