Mehr Strömung wegen Mulm im 60er Becken?

[borchi]

Hallo,

ich habe die Tage mein 60er Becken auf dem Schreibtisch gereinigt. Dabei viel mir auf, dass sich recht viel Mulm, in den weniger gut durchströmten, Bereichen ansammelt. Als erste Maßnahme habe ich ein paar Pflanzen umgesetzt und etwas um dekoriert, um die Strömung zu verbessern. Der Rucksackfilter saugt zu weit oben an, um den Mulm effektiv aufzusaugen.

Technische Unterstützung könnte eine Strömungspumpe oder ein Skimmer bieten, wobei ich zu letzterem tendiere, weil er weniger Lärm (ich schlafe auch in dem Zimmer) macht. Kann jemand eine leise Strömungspumpe für ein 60cm Becken empfehlen?

Eine andere Möglichkeit wäre, den alten Eheim professionel 4+ 350 in Betrieb zu nehmen. Gedrosselt könnte das gehen, der hätte genug Power zum strömen und saugt auch direkt am Boden an...

Was meint ihr?

 

[Frank2]

Hallo Christian,

wie alt ist denn das Becken? Normalerweise pendelt es sich irgendwann ein und man kann das Absaugen solcher Stellen ganz erheblich reduzieren, ein klein wenig bleibt aber meist zu tun.. ..
Wäre ich auch beim Thema absaugen = nicht gleich mulmen! Oberflächliches Absaugen dieser Fangstellen des Mulms ist sinnvoll. Oft entstehen diese im Strömungsschatten von Hardscape, fast egal wie hoch die Strömung ist. Hier gezielt einmal monatlich absaugen hat sich bewährt bei mir.
Ich würde an der Strömung nichts verändern, wenn ansonsten kein Anlass besteht diese zu hinterfragen.

Da Absaugen und Mulmen häufig gleichgesetzt wird meine five cents dazu, dass ich im Feinkies so alle 3-4 Monate durchmulme aber jeweils nur 1/3 der Bodenfläche mit 14 Tagen Abstand dazwischen. Nicht wegen des Mulms, sondern wegen Eisenphosphatdepots. Im Sand erübrigt sich das Thema.

Im übrigen frage ich mich, ob ich den ganzen Dreck gezielt in den Filter bekommen möchte. Sehe die Funktion des Filters durchaus für andere Aufgaben. In manchen Becken wird es nicht anders gehen - Stichwort Panzerwelse, die den Boden durch ständiges Aufwirbeln Clean halten. Da behelfe ich mir mit Vorfiltermatten und sehr häufigem Wechseln derselben. Eigentlich ist es mir aber lieber einmal im Monat die Fangstellen abzusaugen. Wenn das Becken gut ausbalanciert ist wird das irgendwann nur noch sehr wenig sein.


Meine Meinung zum Thema.

Gruß
Frank

 

[omega]

Hi,

Technische Unterstützung könnte eine Strömungspumpe oder ein Skimmer bieten, wobei ich zu letzterem tendiere, weil er weniger Lärm (ich schlafe auch in dem Zimmer) macht.

in einem gut bepflanzen Aquarium hat man eigentlich keine Chance, Mulm per Strömung in den Filter zu bringen. Dazu stehen die Pflanzen der dazu notwendigen Strömung im Weg. Es bilden sich immer irgendwo Bereiche schwacher Strömung, wo der Mulm liegen bleibt.
Erhöht man dennoch die Strömung, legt es einem zwangsläufig die Pflanzen um.

Kann jemand eine leise Strömungspumpe für ein 60cm Becken empfehlen?

Ich hab noch nicht mal eine für mein 390er gefunden. Alle viel zu stark, legten mir die Pflanzen um. Bis auf eine. Die hatte sich aber nach ca. einem Jahr festgefressen.

Im übrigen frage ich mich, ob ich den ganzen Dreck gezielt in den Filter bekommen möchte. Sehe die Funktion des Filters durchaus für andere Aufgaben.

Sehe ich auch so. Der Filter ist keine Müllkippe sondern soll möglichst lange ungestört für den Abbau schädlicher Substanzen sorgen sowie Schwebstoffe entfernen und diese möglichst auch abbauen. Mulm dagegen gehört m.E. abgesaugt.

Grüße, Markus

 

[borchi]

Guten Morgen,

ich wollte ein kurzes Feedback geben....

Den Filter habe ich tatsächlich in Betrieb genommen, mittels Absperrhahn auf ca, 1/3 der Leistung im Auslauf gedrosselt. Im Filter sind ein paar Tonröhrchen für den groben Schmutz, der Beutel mit dem Matrix aus dem Rucksackfilter und ein paar Würfel grober Schaumstoff aus der Restekiste. Im Becken herrscht eine sanfte Strömung. Die Fische stehen gern darin und Mulm & Co sammeln sich, sehr Wartungsfreundlich, in Richtung Filtereinlauf.

 

[Frank2]

in Richtung Filtereinlauf.

Moin Christian,

auf dem Bodengrund?

So ist das bei mir auch eingestellt, das ist dann spielend leicht in der Wartung und der Filter wird dennoch nicht nur Müllkippe.

Gruß
Frank

 

[borchi]

Hallo Frank,

ja, alles Mögliche was durchs Wasser schwebt sammelt sich nun in der Ecke an, wo ich es gut absaugen kann. Der Einlauf des Rucksackfilters war direkt unter der Wasseroberfläche. Die CO2 Anreicherung ist auch besser geworden, ich denke mal das liegt auch an der besseren Durchströmung des Aquariums.

 

[Sternennacht]

Ich such auch noch eine Strömungsquelle für mein 80er Kantenlänge-Becken. Die HMF-Pumpe hat 600l/h, durch den Garnelenschutz verliert sie aber innerhalb kurzer Zeit an Strömung. 1000 l ist vielleicht eher das Richtige? Oder schon wieder zuviel?