Hallo,
es hat länger gedauert als gedacht. Beim anschauen des Aquariums habe ich festgestellt, dass einer der Fische krank ist. Diagnose nach Internetrecherche: Fischtuberkulose. Also habe ich den Fisch rausgefangen, Wasserwechsel gemacht, etc. Jetzt befürchte ich das Schlimmste und hoffe das Beste. Da ich Fotos machen wollte habe ich ach direkt nochmal die Scheiben geputzt, etc.
Beim Einstellen der Beleuchtungsstärke ist mir dann aufgefallen, dass die Duri-Leiste eigentlich
viel zu hell ist. Per 1-10V Schnittstelle konnte ich sie aber auch das Helligkeitsniveau bringen, dass die beiden anderen Lampen sowieso haben. Ich habe ein LX1330B Luxmeter. Die Thrive und die alte Lampe konnte ich über die Stromauswahl an der KSQ recht ähnlich einstellen, die Duri-Lampe habe ich über die 1-10V Schnittstelle des Netzteils aufs gleiche Niveau geregelt.
Interessant ist der Leistungsvergleich (nur berechnet aus eingestelltem KSQ-Strom, den habe ich nicht extra gemessen):
Alte Lampe: 16350 Lux, 550mA, 40,6V => ca. 22W
Thrive Lampe: 16800 Lux, 700mA, 19,95V => ca. 14W
Die Thrive ist allerdings nackt, die alte Lampe hat eine Abdeckung aus 2mm Polystyrol.
Aber nun zum CRI:
Vorab: Das Aquarium ist bzgl. Bepflanzung und Besatz wohl nicht der ideale Kandidat für einen Vergleich. Mehr rote Pflanzen und blaue Fische wären wohl nicht verkehrt, Weißglas vielleicht auch nicht. Ich bin mit leichter Rot-Grün Sehschwäche wohl auch nicht derjenige, dessen Beurteilung man vertrauen sollte.
Mein Aufbau:
Ich habe alle Lampen oben aufs Aquarium auf kleine Legotürme gelegt. Der 60L Dennerle Cube hat eine Glasscheibe als Abdeckung, da geht das gut. Eine Steckdosenleiste mit drei Schaltbaren Segmenten habe ich verwendet um schnell zwischen den Lampen wechseln zu können. Im Gegensatz zum Bild im vorigen Post liegen die Kabel nun hinter dem Aquarium.
Der größte Unterschied, den ich ausmachen kann ist die Lichtfarbe. Die alte Lampe ist wesentlich kälter (angegeben mit 6500k). Auch zwischen der Duri-Lampe und der Thrive liegt noch ein großer Unterschied, die Thrive ist wärmer obwohl beide mit 5700k angegeben sind. Ich habe einige Fotos gemacht (auch in AdobeRGB
), packe hier aber vorerst keine rein. Mein Equipment (Olympus TZ101) oder meine Fähigkeiten sind aber nicht so gut, dass ich einen wirklichen Eindruck vermitteln kann. Würde jemand diese Fotos ansehen und vergleichen, dann entstünde sicher nicht der richtige Eindruck, man würde die schlicht fehlinterpretieren. Das habe ich also schonmal gelernt
Wenn man auf die Thrive umschaltet fällt auf, dass das Licht rötlicher wird. Ich kann sowohl mit der Duri-Leiste als auch mit der Thrive erkennen, dass die indischen Fleckenbarben tatsächlich gar nicht einheitlich gelb-grün sind, sondern zum Teil auch einen rötlichen Einschlag haben. Bei der Thrive tritt das noch mehr hervor, bleibt aber doch recht dezent. Die CPOs sehen unter jedem Licht gleich aus, die sind so knallig Orange, dass die Beleuchtung keine Rolle spielt. Auch die rötlichen Verfärbungen an der Cryptocoryne Wendtii 'Grün' oder die Cryptocoryne 'Flamingo' sehen nicht groß anders aus. Wobei, irgendwie doch, anders sieht es schon aus aber nicht unbedingt besser oder schlechter. Wenn ich nicht den direkten Vergleich hätte würde ich wohl kaum etwas davon wahrnehmen. Die alte Lampe fällt im Vergleich schon ab, aber auch das sind keine riesigen Unterschiede. Müsste ich die Thrive wieder Abgeben würde ich die einfach weiter benutzen und hätte keine Schmerzen damit.
Ich werde die Tage nochmal ein wenig hin- und herschalten. Mein vorläufiges Fazit ist aber, dass der CRI für mich keine all zu hohe Relevanz hat.
Gruß
Stefan